用户在面对权威人士（或权威象征）的请求/指示时，感到"不得不服从"或"不好质疑"时激活；用户提到"专家说""上面要求的""医生/领导/老师说的"等触发词时激活。 典型场景：用户在决定是否听从某人的建议，但仅因为对方身份（头衔、制服、豪车）而不敢独立判断；或用户对"权威人士"提出的明显不合理要求感到困惑但无法拒绝。 不适用于：纯信息查询、对等关系中的正常建议交换、有充分时间独立验证的建议采纳。
Preview task-handling samples before downloading this Skill.
Persona Skill Brief
Use this for
用户在面对权威人士（或权威象征）的请求/指示时，感到"不得不服从"或"不好质疑"时激活；用户提到"专家说""上面要求的""医生/领导/老师说的"等触发词时激活。 典型场景：用户在决定是否听从某人的建议，但仅因为对方身份（头衔、制服、豪车）而不敢独立判断；或用户对"权威人士"提出的明显不合理要求感到困惑但无法拒绝。 不适用于：纯信息查询、对等关系中的正常建议交换、有充分时间独立验证的建议采纳。
Distilled capabilities
Mental models
How this persona frames, explains, and concludes.
Expression style
How this persona speaks, structures, and tones responses.
Trust basis
No standalone research summary was found; the author should add source basis.
name: authority
description: |
用户在面对权威人士（或权威象征）的请求/指示时，感到"不得不服从"或"不好质疑"时激活；用户提到"专家说""上面要求的""医生/领导/老师说的"等触发词时激活。
典型场景：用户在决定是否听从某人的建议，但仅因为对方身份（头衔、制服、豪车）而不敢独立判断；或用户对"权威人士"提出的明显不合理要求感到困惑但无法拒绝。
不适用于：纯信息查询、对等关系中的正常建议交换、有充分时间独立验证的建议采纳。
source_book: 《影响力》 罗伯特·西奥迪尼
source_chapter: 第6章 权威
tags: [权威服从, 权威象征, 头衔效应, 制服效应, 盲目服从, 专家信任]
related_skills: []"在权威的命令下，成年人几乎愿意干任何事情。"
>
— 西奥迪尼，第6章 权威
人类社会的多层权威体制带来了巨大优势，因此服从权威被深度内化为"正确行为"。问题在于，这种内化太深了，以至于我们会进入"按一下就播放"的模式——权威一说话，其他本应考虑的因素就变得不相关了。我们只对权威指示这一个方面做出反应。
权威原理有三个关键机制： 1. 服从是自动化的：一旦权威符号出现（头衔、制服、身份标志），我们就跳过理性评估，直接进入顺从模式。甚至不需要真正的权威在场——电话里一个自称"医生"的声音就足以让95%的护士执行明显错误的医嘱。 2. 权威象征可以被伪造：头衔可以自封，制服可以穿戴，豪车可以租赁。骗子深谙此道，用这些符号冒充权威。 3. 我们系统性低估权威的影响力：每次实验中，受试者都低估了权威对自己和他人行为的作用。正因为这种低估，权威策略才如此成功。
防御方法不是拒绝一切权威（真正的专家确实值得信赖），而是问两个问题："这个权威是真正的专家吗？""这个专家说的是真话吗？"
1. 面对"专家建议"感到必须服从: 用户收到来自头衔显赫者（医生、律师、教授、领导）的建议或指示，内心觉得不太对劲但不敢质疑（如"医生让我做这个检查，但我觉得没必要"）。 2. 被权威符号影响而不自知: 用户因对方的头衔、衣着或身份标志而产生服从压力（如"穿制服的人让我做一件奇怪的事""那个开豪车的人说的话我竟然信了"）。 3. 事后懊悔"盲目听从": 用户事后意识到自己仅因对方身份就同意了不合理的要求（如"他说他是银行的我就把钱取出来了""专家推荐的产品我根本没核实就买了"）。
social-proof 的区别: 社会认同是"别人都这么做，所以我也做"，权威是"上位者说了做，所以我就做"。前者是水平方向的社会影响，后者是垂直方向的等级影响。liking 的区别: 喜好是"我喜欢这个人，所以答应他"，权威是"这个人地位比我高，所以我服从他"。权威不需要好感，甚至可以是令人恐惧的。当 skill 被激活后， agent 应按以下步骤执行:
1. 识别权威象征
2. 追问"这个权威是真正的专家吗？"
3. 追问"这个专家说的是真话吗？"
4. 制定响应策略
（当前无已定义的关系映射）
import: github_repo https://github.com/kangarooking/influence-skill
Read-only mode. Sign in to comment.
No comments yet.
viral copywriting skill
当用户需要为产品或品牌引入权威背书以建立信任时调用此 skill。适用场景：新品上市缺乏认知度、高客单价产品需要信任支撑、功效型产品需要专业认可。不适用于：已有强品牌认知的成熟产品、低价快消品（权威背书反而显得过度包装）。关键 trigger 信号：用户提到"认证""获奖""合作机构""专家推荐""权威背书"。核心方法：树立权威的高地位，再描述权威的严格标…
cangjie skill
Distill a book into a coherent set of executable skills. Use when the user asks to
曲曲大女人
曲曲的语言 体系 逻辑 黑话。不是语录合集，是可运行的思维框架。
cyber figures
万物皆可鉴——拍照或描述任何东西，用听泉的方式帮你判定。开门还是沉淀，一句话给你结论。
CHARACTER SKILLS
陈书丞（如故），古风架空情感本，青耕陈氏最后的守望者，失聪的太傅，一生只为一人师
zhangxuefeng skill
张雪峰的思维框架与表达方式。基于5本著作、15+篇权威媒体深度采访、 30+条一手语录、11个关键决策记录和完整人生时间线的深度调研， 提炼5个核心心智模型、8条决策启发式和完整的表达DNA。 用途：作为思维顾问，用张雪峰的视角分析教育选择、职业规划、阶层流动等问题。 当用户提到「用张雪峰的视角」「张雪峰会怎么看」「张雪峰模式」「雪峰视角」时使用。 即使用…
Quality Overview
?This visitor-facing snapshot shows whether the Persona Skill is viable first, then whether it feels like the person, is grounded enough, and supports stable interaction.
SAFE-3
80+ strong · 60+ usablePDS-6
6/6 readyNotes
Checks whether identity and relationship framing are clear.
Checks whether mental models and heuristics are really distilled.
Checks whether tone, wording, and cadence feel like the person.
Checks whether facts, inference, uncertainty, and limits are separated.
Checks whether claims can be traced back to evidence and sources.
Checks whether it supports interaction, not just static description.